2024年11月13日 星期三
2月7日一大早，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院民二庭庭長趙鳳帶領(lǐng)法官助理鄒潔驅(qū)車趕赴昭蘇縣，對(duì)一年前向該縣熱力公司發(fā)出的司法建議進(jìn)行回訪。
伊寧市與昭蘇縣相距近200公里，經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的冒寒奔襲，趙鳳一行人趕到了熱力公司。
前來迎接的熱力公司副經(jīng)理馬德松說：“感謝法院的司法建議為我們支招?！?/span>
他提到的司法建議，緣于一起供用熱糾紛。
2015年8月，昭蘇縣某酒店與某公司簽訂租賃合同，租賃某公司房屋用于酒店經(jīng)營，約定暖氣費(fèi)由酒店承擔(dān)。后來，酒店拖欠熱力公司暖氣費(fèi)51.5萬元。
2022年10月，熱力公司將某酒店訴諸法院，要求酒店支付所欠暖氣費(fèi)。酒店則認(rèn)為，酒店2018年才開業(yè)，應(yīng)當(dāng)從2018年起支付暖氣費(fèi)，且自行關(guān)閉地下室暖氣不應(yīng)收取暖氣費(fèi)。
昭蘇縣人民法院一審，判決酒店給付熱力公司51.5萬元暖氣費(fèi)。后來，酒店提起上訴。
伊犁州分院二審期間，趙鳳前往實(shí)地勘察。趙鳳發(fā)現(xiàn)，熱力公司未與酒店簽訂供用熱合同，但酒店接受了熱力公司的供熱服務(wù)，形成了事實(shí)上的供用熱關(guān)系。酒店未提供證據(jù)證明自己自行關(guān)閉地下室暖氣，亦未提供酒店開張前未使用暖氣的有效證據(jù)。
2023年1月19日，趙鳳組織雙方調(diào)解，通過耐心細(xì)致地疏導(dǎo)，雙方逐步縮小分歧，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并予履行。
糾紛雖結(jié)，但趙鳳并沒有就案辦案。她根據(jù)案件深入思考：供熱公司未與用戶簽訂書面供熱合同，未明確用熱主體、供熱面積、供熱質(zhì)量、暖氣費(fèi)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及違約責(zé)任，從而導(dǎo)致了糾紛的產(chǎn)生。
存在的問題找到了，法院遂向熱力公司發(fā)出司法建議，建議完善管理制度，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，分別建立供用熱檔案，收集申請(qǐng)用熱、提供供熱服務(wù)、溫度檢測(cè)等關(guān)鍵證據(jù)存檔，規(guī)范供用熱秩序。收到司法建議后，熱力公司立即召開專題會(huì)議研究、制定方案，逐一整改。
這天上午的回訪，室外嚴(yán)寒，室內(nèi)的座談會(huì)卻是暖意濃濃。座談會(huì)上，趙鳳、鄒潔針對(duì)員工們普遍關(guān)注的法律問題，展開了點(diǎn)單式普法宣講，座談會(huì)變成了普法講堂。
走出熱力公司大門，道路兩旁已經(jīng)掛起了喜迎春節(jié)的大紅燈籠。邊城昭蘇已是萬家燈火，洋溢著一派喜氣洋洋的景象。
2024-02-24 14:22:18 | 來源：人民法院報(bào)